MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2092289649 · doi:10.1136/inpract.31.6.282

Veterinary care of chinchillas

2009· article· en· W2092289649 sur OpenAlexaboutno aff
Richard Saunders

Notice bibliographique

RevueIn Practice · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary Medicine and Surgery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesRoyal Society for the Prevention of Cruelty to Animals
Mots-clésCITESEndangered speciesAnimal husbandryVeterinary medicineBiologyChinchillaZoologyMedicineFisheryEcologyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CHINCHILLAS ( Chinchilla lanigera ) are small hystricomorph rodents, originally native to South America, and are kept widely for laboratory research, fur production or as charming pets. Once reasonably numerous and widespread, their numbers in the wild have dropped to the point that C lanigera is now on the CITES (Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora) Appendix I list of seriously endangered species. Captive populations were established in the mid‐1950s for fur production, and this became a major industry, particularly in Canada and the USA. Pet chinchillas are frequently encountered in practice in the UK and have a number of unique attributes that make them both endearing pets and a veterinary challenge. This article describes the captive husbandry and veterinary care of chinchillas. Future articles will review the approach to treatment and management of dental disease and also anaesthesia and surgical techniques in this species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,695
Score d'incertitude au seuil0,504

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIn PracticeMême sujetVeterinary Medicine and SurgeryTravaux en français237 207