The Origins of Late-Twentieth-Century Variations in the Large-Scale North Atlantic Circulation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Surface forcing perturbation experiments are examined to identify the key forcing elements associated with late-twentieth-century interannual-to-decadal Atlantic circulation variability as simulated in an ocean–sea ice hindcast configuration of the Community Earth System Model, version 1 (CESM1). Buoyancy forcing accounts for most of the decadal variability in both the Atlantic meridional overturning circulation (AMOC) and the subpolar gyre circulation, and the key drivers of these basin-scale circulation changes are found to be the turbulent buoyancy fluxes: evaporation as well as the latent and sensible heat fluxes. These three fluxes account for almost all of the decadal AMOC variability in the North Atlantic, even when applied only over the Labrador Sea region. Year-to-year changes in surface momentum forcing explain most of the interannual AMOC variability at all latitudes as well as most of the decadal variability south of the equator. The observed strengthening of Southern Ocean westerly winds accounts for much of the simulated AMOC variability between 30°S and the equator but very little of the recent AMOC change in the North Atlantic. Ultimately, the strengthening of the North Atlantic overturning circulation between the 1970s and 1990s, which contributed to a pronounced SST increase at subpolar latitudes, is explained almost entirely by trends in the atmospheric surface state over the Labrador Sea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».