MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2092337822 · doi:10.1063/1.3681328

InAs/InAsSb strain balanced superlattices for optical detectors: Material properties and energy band simulations

2012· article· en· W2092337822 sur OpenAlexaff
David Lackner, Michael F. Steger, M. L. W. Thewalt, O. J. Pitts, Y. T. Cherng, S. P. Watkins, E. Plis, Sanjay Krishna

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Semiconductor Detectors and Materials
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSuperlatticePhotoluminescenceMaterials scienceOptoelectronicsPhotodetectorBand gapCondensed matter physicsElectronic band structureIndium arsenideGallium antimonideQuantum dotPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

InAsSb/InAs type II strain balanced superlattices lattice matched to GaSb have recently been proposed as an alternative to InAs/(In)GaSb short period superlattices for mid- to long infrared photodetectors. Photoluminescence data at 4 K of OMVPE grown InAsSb (multi-) quantum wells in an InAs matrix on InAs and GaSb substrates is presented for Sb compositions between 4% and 27%. The measured transition energies are simulated with a self-consistent Poisson and Schroedinger equation solver that includes strain and band-offsets. The fitted parameters are then used to predict the type II transition energies of InAsSb/InAs strain balanced superlattice absorber stacks at 77 K for different compositions and periods. The optical matrix element was calculated and compared with InAs/(In)GaSb superlattices. The InAsSb/InAs structures can be designed with higher or equal matrix elements for longer periods. Finally, the initial optical response data of an unoptimized strain balanced InAs0.79Sb0.21/InAs detector with a 40 nm period are shown. Its cutoff wavelength is 0.15 eV (8.5 μm), in good agreement with the predicted type II transition energy of 0.17 eV.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetAdvanced Semiconductor Detectors and MaterialsTravaux en français237 207