A Reconsideration of Purported Holocene Bison Bones from Northern Alaska
Notice bibliographique
Résumé
While bison were the most abundant large mammals in Eastern Beringia for most of the last 100 000 years, their range declined drastically at the end of the Pleistocene and through the Holocene. Research into the nature of Holocene human interactions with bison suffers from scarcity of faunal remains from most archaeological sites and poor chronological control of paleontological specimens over broad areas of Eastern Beringia. We examined the dating, context, and identification of purported bison bones spatially associated with two late prehistoric archaeological sites in northern Alaska to contribute to a better understanding of bison biogeography and the possible role of these large mammals in prehistoric economies. We confirmed the presence of two bison bones from the 17th century Kangiguksuk archaeological site (49-XBM-012) in northwestern Alaska, but radiocarbon dates older than 30 000 14C years BP for both bones demonstrate that those bison were not hunted by the site occupants. From the Lakeside site (49-KIR-275) in the central Brooks Range, a bone reported to be bison and dated to about 2400 14C years BP was shown through DNA sequencing to be moose (Alces alces). We point to a large set of dated bison specimens from Alaska’s Arctic Slope that suggests bison were locally extinct in north-central and northwestern Alaska by the beginning of the Holocene and were subsequently unavailable to human hunters in that region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».