PETROGENESIS OF CU-NI SULPHIDE ORES FROM O'OKIEP AND KLIPRAND, NAMAQUALAND, SOUTH AFRICA: CONSTRAINTS FROM CHALCOPHILE METAL CONTENTS
Notice bibliographique
Résumé
The petrogenesis of sulphide ores in the O’okiep district has remained controversial. Based mainly on the concentration of chalcophile metals (PGE, Cu, Ni), it is proposed that the sulphides segregated from a basaltic magma generated during melting of sub-continental lithospheric mantle. Sulphide saturation of the magma was delayed due to relatively high fO2 until crustal contamination occurred during the advanced stages of differentiation. The immiscible sulphide melt was entrained and fractionated in dynamic magma conduits. Sulphides enriched in monosulphide solid solution (mss) component precipitated at depth in the Kliprand area of southern Namaqualand to form the Hondekloof deposits, whereas the O’okiep ores crystallised at shallower levels from highly fractionated residual sulphide liquids enriched in intermediate solid solution (iss). Sulphides of intermediate composition occur at Ezelsfontein. In the context of this model, the O’okiep intrusions could represent the proximal magmatic members of an IOCG suite of deposits, raising the prospect for additional IOCG deposits elsewhere in southern Africa. The model also predicts an enhanced potential at O’okiep for undiscovered Ni sulphide ores at depth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».