MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2092360296 · doi:10.4043/25604-ms

Real-time Arctic Pipeline Integrity and Leak Monitoring

2015· article· en· W2092360296 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueOTC Arctic Technology Conference · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOffshore Engineering and Technologies
Établissements canadiensIntecsea (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPipeline transportWarning systemPipeline (software)Condition monitoringArcticScheduleReal-time computingEnvironmental scienceComputer scienceReliability engineeringEngineeringGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Real-time integrity monitoring is a sensor-based monitoring system aimed at enhancing the productivity of Arctic pipelines. The intent of pipeline integrity monitoring is to assess operating conditions and performance, improve performance and pipeline throughput, extend life and inform the operator if pipeline integrity is compromised. The other purpose of the monitoring is to provide the necessary information to perform optimal Inspection and Maintenance (IM) activities. Real-time integrity monitoring provides warning when something is starting to go wrong, and provides instantaneous information when things have gone wrong. Without monitoring, the condition would continue to degrade the pipeline integrity until failure. Due to Arctic pipeline design and operational challenges, like ice gouging, strudel scour, upheaval buckling, frost heave and permafrost thaw settlement, along with seasonal ice cover and remote location, real-time integrity monitoring is a challenge. With real-time monitoring systems that predict failures and maintenance requirements, the operator can schedule IM activities in an optimal manner. Real-time integrity monitoring balances the cost of monitoring with the benefits of early detection and subsequent warning of abnormal conditions to ensure reliability is maintained throughout the entire life of the pipeline. Arctic pipeline integrity monitoring solutions consist of different technologies, ranging from flow, pressure and temperature gauges, sand and H2S monitors, usage of in-line inspection tools and ROV, external continuous Fiber Optic Cable (FOC) temperature and strain sensors, satellite surveillance and overflight by helicopters. The first part of this paper will focus on Distributed Temperature Sensing (DTS) and Distributed Strain Sensing (DSS) systems to detect integrity threats arising from the unique Arctic design and operational challenges. The failure to detect pipeline leaks in a timely manner could have severe safety, environmental, and economic consequences in the Arctic. Large leaks can easily be detected, but small chronic leaks may go undetected for a period of time, especially when pipelines are buried in remote locations or under seasonal ice cover. Technology evaluation based on regulatory requirements and functional criteria suggests that Fiber Optic Cable (FOC) distributed sensing systems have a high potential to be used for Arctic pipelines to detect and locate leakages. Pipeline leakage would generate a local change in temperature. These thermal anomalies can be captured by FOC DTS systems with good spatial and temporal resolution. Similarly, the acoustic signature generated by leaking fluid could be detected using FOC Distributed Acoustic Sensing (DAS) systems. The second part of this paper covers the operating principles and technology status of FOC leak monitoring system for Arctic pipelines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,428
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle