MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2092362442 · doi:10.1159/000244401

Early Somatosensory Evoked Potentials in Preterm Infants: Their Prognostic Utility

2009· article· en· W2092362442 sur OpenAlexaff
Paul G. Ekert, Margot J. Taylor, Nancy Keenan, Jill Boulton, Hilary Whyte

Notice bibliographique

RevueBiology of the Neonate · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal and fetal brain pathology
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePeriventricular leukomalaciaSomatosensory evoked potentialCerebral palsyAnesthesiaSomatosensory systemSurgeryGestational agePhysical medicine and rehabilitationPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We hypothesized that somatosensory evoked potentials (SEPs) recorded early in the course of a preterm infant life would be predictive of long-term neurodevelopmental outcome. We recorded unilateral, median nerve SEPs in 88 preterm infants twice in the first 3 weeks of life (SEP1 and SEP2). We found both SEP1 and SEP2 to be significantly associated with the presence of periventricular leukomalacia on head ultrasound (p = 0.04 and p = 0.02 for SEP1 and SEP2, respectively). Both SEP1 and SEP2 were predictive of later cerebral palsy (CP) (p = 0.03 and p = 0.003, respectively). False-positive results were frequent (13 of 17 for SEP1 and 20 of 28 for SEP2). A normal SEP, even when there was periventricular echogenicity on head ultrasound, was associated with a normal outcome in all but 1 instance. SEP1 and SEP2 were less accurate than head ultrasound findings of periventricular leukomalacia in the prediction of later CP (73, 69 and 93%, respectively). SEPs done in the first 3 weeks of life may provide additional prognostic information, particularly when the test is normal. Abnormal SEPs in this period must be interpreted cautiously.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,586
Score d'incertitude au seuil0,362

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of the NeonateMême sujetNeonatal and fetal brain pathologyTravaux en français237 207