On water availability in saline soils
Notice bibliographique
Résumé
We present a formulation for the effect of the osmotic pressure of the soil solution on the availability of soil water for plant uptake in the extreme case that the reflection coefficient of root-cell walls is always unity. We also present a new equation to fit the water retention curve, which allows for an inflection point and is solidly anchored at both the wet end (saturated water content) and the dry end (water content at 150 m head, the permanent wilting point). By differentiating the fitting-equation one finds the differential water capacity, which is subsequently multiplied by a weighting function to account for the impediment caused by soluble salts. The weighted differential water capacity is then integrated over the entire range of the matric head from zero to infinity. This produces the integral water capacity and constitutes the total amount of water the soil can hold and release to a hypothetical plant that behaves like a perfect osmometer. We illustrate the approach using data found in the literature for a wide range of soil textures. In this paper the lower boundary of water availability in the presence of soluble salts is defined and calculated as would be registered by a perfect osmometer (reflection coefficient of unity). The upper boundary of water availability is found by setting the weighting coefficient at unity at all times, which implies a reflection coefficient of zero, and in turn that the salts in the soil solution have no influence on the availability of water (as would be registered by a tensiometer). The upper and the lower boundaries constitute the envelope within which the actual availability of water to real plants occurs, and implies a variable reflection coefficient plus the occurrence of active plant osmo-regulation. This establishes a framework within which water availability to real plants experiencing real osmo-matric conditions can be evaluated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».