Compliance with Baby-Friendly Policies and Practices in Hospitals and Community Health Centers in Quebec
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Since 2001, Quebec's ministry of health and social services has prioritized implementation of the Baby-Friendly Initiative (BFI), which includes the original hospital initiative and its expansion to community services. OBJECTIVE: The objective was to document across the province compliance with the BFI's Ten Steps to Successful Breastfeeding in hospitals, Seven Point Plan in community health centers (CHCs), and International Code of Marketing of Breast-Milk Substitutes (Code). METHODS: Using managers/staff, mothers, and observers, the author measured the extent of implementation of indicators formulated for each step/point and the Code, based on the revised WHO/UNICEF recommendations. RESULTS: Mean compliance scores in Quebec were 3.13 for 140 CHCs (range, 0 to 7) and 4.54 for 60 hospitals/birthing centers (range, 0 to 10). The mean compliance score for the Code was 0.69 for both CHCs and hospitals/birthing centers. The evaluation documented marked variations in implementation level for each of the steps/points and the Code. Also, managers/staff, mothers, and observers differed in their report of BFI compliance for most steps/points and the Code. Facilities that had applied for or obtained BFI designation demonstrated higher compliance with the BFI than those that had not. CONCLUSIONS: Results disseminated to participating organizations allowed comparisons on a regional/provincial perspective and in relation to BFI-designated facilities. Furthermore, this first portrait of BFI compliance in Quebec provided provincial, regional, and local health authorities with valuable information that can be used to bring about policy and organizational changes to achieve the international standards required for Baby-Friendly certification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».