Pharmacokinetics of Intravenous Immunoglobulin: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Intravenous immunoglobulin (IGIV) is used in the treatment of a wide variety of immune disorders. To our knowledge, no comprehensive or systematic review on the pharmacokinetics of IGIV has been published despite the availability of many published individual studies. OBJECTIVE: To systematically review published studies of the pharmacokinetics of IGIV. METHODOLOGY: We conducted a search of PubMed/MEDLINE from January 1966-September 2005 and EMBASE from January 1980-September 2005 for English-language articles on the pharmacokinetics of IGIV. This search was supplemented by a bibliographic review of all relevant articles. RESULTS: Data elements extracted from these articles included study design, number of study subjects, indication for IGIV therapy, IGIV treatment regimen (formulation, dosage, and duration), pharmacokinetic parameters (clearance, volume of distribution, elimination rate constant, and half-life), analytic methodology, pharmacokinetic model, and blood sampling times. The United States Preventive Services Task Force rating scale was used to categorize the 50 pertinent citations identified in our literature search. According to the rating scale, 12 studies were level I (prospective, randomized, controlled studies), 3 were level II-1 (prospective, nonrandomized, controlled studies), 30 were level II-2 (prospective, nonrandomized, uncontrolled [cohort] studies), and 5 were level III (case reports or descriptive studies). CONCLUSION: The pharmacokinetics of IGIV shows considerable intra- and interpopulation variability among patients with normal immunoglobulin levels, patients with primary immunodeficiency diseases, bone marrow transplant recipients, patients with immune deficiency due to chronic lymphocytic leukemia or multiple myeloma, very low birth weight neonates, neonates with suspected sepsis, high-risk infants in the neonatal intensive care unit, high-risk infants with cardiopulmonary disease, children with cryptogenic West or Lennox-Gastaut syndrome, women and infants with fetal alloimmune thrombocytopenia, and women with recurrent spontaneous abortions. Despite the large number of studies characterizing the pharmacokinetics of IGIV, major literature gaps include lack of information on IGIV clearance or area under the curve parameters and target serum immunoglobulin G concentrations. Further study is needed to rigorously characterize the pharmacokinetic properties of IGIV in a range of patient populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,042 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».