A Critical Analysis of the Development of Sport Medicine in Canada, 1955–80
Notice bibliographique
Résumé
Using a combination of archival research and semi-structured in-depth interviews, this study outlines the early development of sport medicine in Canada, from the mid-1950s to the late 1970s, in relation to the development of Canadian high performance sport during this period of time. I argue that the early development of sport medicine in Canada dovetailed with and benefited from the broader professionalization and rationalization of high performance sport, and that transformations in the production of international and national sport after the Second World War laid the foundation for the formalized and institutionalized entity we recognize today as sport medicine. These transformations were underpinned by the ideological re-centering of international high performance (specifically Olympic) sport from a moral and educational initiative to the all-out pursuit of sporting excellence that, in turn, was attentive to the claims of expertise from nascent sport medicine practitioners. The development of sport medicine is outlined from the late 1950s to the incorporation of the Sport Medicine Council of Canada (SMCC; later known as the Sport Medicine and Science Council of Canada, SMSCC) in 1978, and particular attention is paid to two turning points in the growth of sport medicine in Canada following initiatives to locate sport medicine in Canadian health and sport circles prior to the 1968 Mexico City Olympic Games: a) the negative experiences of the Canadian contingent at the 1968 Games in contrast to; b) the provision and delivery of sport medicine at and following the 1976 Montréal Olympic Games.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,018 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,015 |
| Communication savante | 0,009 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».