MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2092389620 · doi:10.1002/mop.24417

Compact multilayer dual‐band filter using slot coupled stepped‐impedance‐resonators structure

2009· article· en· W2092389620 sur OpenAlexaff
A. Djaiz, Mourad Nedil, A.M. Habib, Tayeb A. Denidni

Notice bibliographique

RevueMicrowave and Optical Technology Letters · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Engineering and Waveguides
Établissements canadiensUniversité du QuébecInstitut National de la Recherche ScientifiqueUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResonatorReturn lossMulti-band deviceMicrowaveElectrical impedanceBand-pass filterCoupling (piping)Aperture (computer memory)Filter (signal processing)Insertion lossAcousticsMaterials scienceElectronic engineeringOptoelectronicsElectrical engineeringEngineeringOpticsPhysicsTelecommunicationsAntenna (radio)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this article, a new miniaturized configuration of single‐input‐single‐output dual‐band bandpass filter operating at ISM 2.45 GHz and UNII 5.8 GHz frequency bands using a multilayer structure with stepped‐impedance resonators is presented. A coupling aperture is introduced in a common ground to ensure the coupling between the two resonators located in the upper layer and the lower one. The use of stepped‐impedance resonators allows tuning the two bands at desired frequencies. Finally, a design prototype was fabricated to validate the proposed concept. The insertion loss and return loss at the central frequency are −1.35 dB and −17 dB for 2.45 GHz band, and −0.98 dB and −13 dB for the 5.8 GHz band, respectively. There is a good agreement between experimental and full‐wave electromagnetic simulation results. © 2009 Wiley Periodicals, Inc. Microwave Opt Technol Lett 51: 1635–1638, 2009; Published online in Wiley InterScience (www.interscience.wiley.com). DOI 10.1002/mop.24417

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,111
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrowave and Optical Technology LettersMême sujetMicrowave Engineering and WaveguidesTravaux en français237 207