MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2092391756 · doi:10.3138/cras-s030-02-05

Hands Across the Border: The Abortive Extradition of Solomon Moseby

2000· article· en· W2092391756 sur OpenAlexvenueaboutno aff
David Murray

Notice bibliographique

RevueCanadian Review of American Studies · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrotherGeorge (robot)LawVigilPopulationGovernment (linguistics)PrisonHistoryAncient historyPolitical scienceSociologyArchaeologyDemographyArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Four years after the abolition of slavery within the British Empire in 1833, the government of Upper Canada authorized the return of Solomon Moseby, a fugi­tive slave, to Kentucky. Moseby had escaped slavery in Kentucky by stealing his master’s horse and riding to Buffalo, where he had then crossed the border into Upper Canada and, as he believed, to freedom. Alexander McLeod, the deputy sheriff of the Niagara district, took Moseby into custody and confined him in the Niagara jail until he received the orders to deliver Moseby into the hands of his former American master, who had journeyed to Canada to reclaim him. The local population of African Canadians had other ideas. They were not going to let a brother who had successfully made the journey to freedom on British soil be returned to slavery by British authorities. Led by their preacher, Herbert Holmes, a group of determined men and women mounted a vigil at the jail for three weeks in late August and September 1837 to prevent the authorities from sneaking Moseby across the border. When McLeod finally received orders to extradite Moseby, he surrounded himself with special armed constables and some soldiers from the nearby British detachment at Fort George. With this armed escort, he then tried to deliver Moseby to the Americans. What happened next constitutes the first race riot in Upper Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,929
Score d'incertitude au seuil0,142

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0390,015
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0020,010
Intégrité de la recherche0,0050,014
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Review of American StudiesMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207