Effect of a patent foramen ovale on pulmonary gas exchange efficiency at rest and during exercise
Notice bibliographique
Résumé
The prevalence of a patent foramen ovale (PFO) is ~30%, and this source of right-to-left shunt could result in greater pulmonary gas exchange impairment at rest and during exercise. The aim of this work was to determine if individuals with an asymptomatic PFO (PFO+) have greater pulmonary gas exchange inefficiency at rest and during exercise than subjects without a PFO (PFO-). Separated by 1 h of rest, 8 PFO+ and 8 PFO- subjects performed two incremental cycle ergometer exercise tests to voluntary exhaustion while breathing either room air or hypoxic gas [fraction of inspired O(2) (FI(O(2))) = 0.12]. Using echocardiography, we detected small, intermittent boluses of saline contrast bubbles entering directly into the left atrium within 3 heart beats at rest and during both exercise conditions in PFO+. These findings suggest a qualitatively small intracardiac shunt at rest and during exercise in PFO+. The alveolar-to-arterial oxygen difference (AaDo(2)) was significantly (P < 0.05) different between PFO+ and PFO- in normoxia (5.9 ± 5.1 vs. 0.5 ± 3.5 mmHg) and hypoxia (10.1 ± 5.9 vs. 4.1 ± 3.1 mmHg) at rest, but not during exercise. However, arterial oxygen saturation was significantly different between PFO+ and PFO- at peak exercise in normoxia (94.3 ± 0.9 vs. 95.8 ± 1.0%) as a result of a significant difference in esophageal temperature (38.4 ± 0.3 vs. 38.0 ± 0.3°C). An asymptomatic PFO contributes to pulmonary gas exchange inefficiency at rest but not during exercise in healthy humans and therefore does not explain intersubject variability in the AaDO(2) at maximal exercise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».