Effect of Thermomechanical Processing on the Hot Ductility of a Nb-Ti Microalloyed Steel.
Notice bibliographique
Résumé
Many attempts have been made to understand the problem of transverse cracking in continuous casting process. Much of this research has involved the study of hot ductility using 'conventional' isothermal hot ductility testing. In these tests, the specimens were isothermally tensile tested to fracture, at temperatures achieved by cooling from a solutionizing temperature, close to the solidus, or above the liquidus. These studies showed that hot ductility at the test temperature is highly depended on the thermal path followed by the specimens. The thermal histories experienced by strands during continuous casting were found to be quite complex and invariably involve rapid cooling and heating cycles. This may therefore lead to high thermal gradients, which, in turn, can generate strains in the surface of the solidifying strand. This then may alter the microstructural evolution of the strand surface and the corresponding hot ductility, a possibility that has not been addressed in any previous studies. Thus, the purpose of this study was to consider the effect of the thermomechanical history on the hot ductility of steel.After in-situ melting and solidification, Nb–Ti microalloyed tensile specimens were subjected to a thermal history typical of a continuously cast billet. Different degrees of deformation were imposed on the specimens at selected stages of this thermal history, before tensile testing to fracture point at the time and temperature corresponding to the unbending stage of the billet casting. It was found that the hot ductility varied from 1 to 98%, depending on the stage in the thermal history at which deformation was executed. The microstructural evolution during the thermomechanical profile was followed to study the effect of thermomechanical history on the hot ductility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».