The effects of vegetation control and fertilization on net nutrient release from decomposing loblolly pine needles
Notice bibliographique
Résumé
This study examined the effects of vegetation control and nitrogen + phosphorus fertilization on decomposition and nutrient release dynamics of loblolly pine (Pinus taeda L.) needle litter. Needle litter was placed in litterbags and left to decompose on the forest floor, and changes in mass loss and nutrient (N, P, K, Ca, Mg, S, Mn, Zn, B, Cu) concentrations and contents were observed at 2- to 6-month intervals for 32 months. Fertilization had no effect on mass loss, while vegetation control resulted in a warmer and drier forest floor and led to reduced mass loss (k = 0.39 and 0.28 year1for fertilization and vegetation control, respectively). Concentrations of N, P, Ca, S, Zn, and Cu in the decomposing litter increased two- to three-fold over the 32 months, while concentrations of K, Mg, Mn, and B declined, increased, or did not change depending on time and treatment. Based on the release dynamics, the nutrient mobility series was as follows: Cu [Formula: see text] N [Formula: see text] S < P < Zn [Formula: see text] Ca < K [Formula: see text] Mn < Mg [Formula: see text] B. Fertilization had no effect on release dynamics; however, vegetation control reduced release of N, P, S, and Zn, and increased release of B. The mineral soil may be the main source of plant available N and P in midrotation southern pine stands based on the slow release of these elements from decomposing needle litter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».