Interactive effects of management practices on water-stable aggregation and organic matter of a Humic Gleysol
Notice bibliographique
Résumé
In many soils, the content and quality of organic matter (OM) control water-stable aggregation, which in turn preserves soil surface integrity. The effects of management practices on soil OM and aggregation remain to be determined for certain soils and climatic conditions. We assessed the effects of eight management systems involving two crop sequences: [barley ( Hordeum vulgare L.) monoculture (M) and barley in rotation (R) with a forage mix of red clover ( Trifolium pratense L.) and timothy ( Phleum pratense L. ‘Champ’)], two fall tillage [moldboard plowing (MP) and chisel plowing (CP)] and two nutrient sources [liquid dairy manure (LDM) and mineral fertilizers (MIN)] on soil aggregation and OM fractions of a silty clay Humic Gleysol. Soil samples from the 0–7.5 cm layer were taken periodically during 7 yr, and the total C and N, microbial biomass C (MBC) and carbohydrate (AHC) contents, alkaline phosphatase activity (APA), and water-stable aggregation were determined. By the 7th yr, initial total C and N contents of the surface soil had increased by 35 and 45%, respectively, in R-CP-LDM. They were slightly increased in R-CP-MIN an d R-MP-LDM, whereas they decreased by an average of 19% in R-MP-MIN and all monoculture plots. Increases in C contents were attributed to higher annual C inputs from forage residues and LDM, less frequent tillage in the rotation, and shallower tillage with CP. The MBC, APA, AHC and aggregation generally responded faster and to a greater degree to conservation management practices than total C and N. Overall, conservation tillage and manure applications resulted in greater improvement in surface soil conditions when used in a rotation system rather than in a monoculture. The rapid rate of changes in soil properties suggests that the surface quality of this cold silty clay soil can be improved relatively quickly with selected management combinations. Key Words: Cropping systems, total soil C, microbial biomass, carbohydrate, alkaline phosphatase, soil aggregation, liquid dairy manure, reducted tillage, rotations
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».