MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2092432585 · doi:10.1111/eea.12286

Mating status regulates post‐mating refractory period in <i><scp>S</scp>triacosta albicosta</i> females

2015· article· en· W2092432585 sur OpenAlexafffund
Joanna K. Konopka, Jeremy N. McNeil

Notice bibliographique

RevueEntomologia Experimentalis et Applicata · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect and Arachnid Ecology and Behavior
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGrain Farmers of Ontario
Mots-clésBiologyMatingRefractory periodZoologySperm competitionPeriod (music)SpermCompetition (biology)EcologyBotanyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In polyandrous insect species, males may transfer substances to reduce sperm competition by affecting female sexual receptivity. In this study, we determined the incidence of polyandry in females of Western bean cutworm ( WBC ), S triacosta albicosta ( S mith) ( L epidoptera: N octuidae), and investigated the influence of both previous female and male mating history on the duration of mating, the female refractory period, and subsequent calling behavior of females under controlled laboratory conditions. The mating status of WBC males influenced mating duration, with copulations involving previously mated males taking longer, possibly related to the time required to produce an ejaculate. The duration of the female refractory period and the onset time of recalling during the scotophase were both affected by female mating history, but not by that of the males. Females had a shorter refractory period and resumed calling activity earlier after their second and third matings than after their first mating. The earlier onset of calling by previously mated females could reduce competition with virgin females and their shorter refractory period could explain the high incidence of polyandry observed in nature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEntomologia Experimentalis et ApplicataMême sujetInsect and Arachnid Ecology and BehaviorTravaux en français237 207