Phase Equilibria of the Ce-Mg-Zn Ternary System at 300 °C
Notice bibliographique
Résumé
The isothermal section of the Ce-Mg-Zn system at 300 °C was experimentally established in the full composition range via diffusion multiple/couples and key alloys. Annealed key alloys were used to confirm the phase equilibria obtained by diffusion multiple/couples and to determine the solid solubility ranges. Spot analysis was carried out, using wavelength dispersive X-ray spectroscopy (WDS), to identify the composition of the observed phases. The composition profiles were obtained using WDS line-scans across the diffusion zones. X-ray diffraction (XRD) was performed to identify the phases in the annealed alloys and to confirm the WDS results. Eight ternary compounds, in the Ce-Mg-Zn isothermal section at 300 °C, were observed from 45–80 at.% Zn. These are: τ1 (Ce6Mg3Zn19), τ2 (CeMg29Zn25), τ3 (Ce2Mg3Zn3), τ4 (CeMg3Zn5), τ5 (CeMg7Zn12), τ6 (CeMg2.3−xZn12.8+x; 0 ≤ x ≤ 1.1), τ7 (CeMgZn4) and τ8 (Ce(Mg1−yZny)11; 0.096 ≤ y ≤ 0.43). The ternary solubility of Zn in the Ce-Mg compounds was found to increase with a decrease in Mg concentration. Accordingly, the ternary solid solubility of Zn in CeMg12 and CeMg3 was measured as 5.6 and 28.4 at.% Zn, respectively. Furthermore, the CeMg and CeZn showed a complete solid solubility. The complete solubility was confirmed by a diffusion couple made from alloys containing CeMg and CeZn compounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».