Association of pelvic organ prolapse and fractures in postmenopausal women
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Testing a hypothesis that pelvic organ prolapse (POP) is a focal manifestation of disordered connective tissue, we evaluated whether there is an association between POP and history of fracture. DESIGN: This was a case-control study. Baseline data were from postmenopausal women aged 60 years or older enrolled in the Women's Health Initiative Estrogen Plus Progestin trial. Distinct variants (cystocele, rectocele, and uterovaginal) and severity (mild, moderate, or severe) of POP were recognized. A history of "fracture after age 55" was considered as the event of interest. RESULTS: Moderate to severe POP was identified in 9% of 11,096 participants aged 60 years or older. Women with moderate to severe rectocele were significantly more likely to report fracture (odds ratio: 1.37, 95% CI: 1.06-1.77, P = 0.02) compared with those with absent to mild prolapse. Of the subset of participants who underwent bone mineral density assessment, those with moderate to severe prolapse demonstrated significantly lower whole-body bone mineral density ([beta] = -0.03, SE 0.02); this difference was of borderline significance (P = 0.05) compared with that for participants with absent to mild POP. Multivariate logistic regression analysis confirmed an independent association between moderate to severe rectocele and fracture (odds ratio: 1.45, 95% CI: 1.08-1.95, P = 0.01). CONCLUSIONS: We demonstrate a relationship between moderate to severe POP and low bone mineral density in postmenopausal women enrolled in the Women's Health Initiative Estrogen Plus Progestin trial. Our findings of an association between clinically significant (moderate to severe) POP, specifically rectocele, and a history of fracture suggest that suboptimal collagen status purported to associate with POP may also involve bone collagen and hence translate into skeletal compromise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».