Insights into Enzyme Kinetics of Chloroethane Biodegradation Using Compound Specific Stable Isotopes
Notice bibliographique
Résumé
While compound specific isotope analysis (CSIA) has been used extensively to investigate remediation of chlorinated ethenes, to date considerably less information is available on its applicability to chlorinated ethanes. In this study, biodegradation of 1,1,1-trichloroethane (1,1,1-TCA) and 1,1-dichloroethane (1,1-DCA) was carried out by a Dehalobacter-containing mixed culture. Carbon isotope fractionation factors (ε) measured during whole cell degradation demonstrated that values for 1,1,1-TCA and 1,1-DCA (-1.8‰ and -10.5‰, respectively) were significantly smaller than values reported for abiotic reductive dechlorination of these same compounds. Similar results were found in experiments degrading these two priority pollutants by cell free extracts (CFE) where values of -0.8‰ and -7.9‰, respectively, were observed. For 1,1,1-TCA in particular, the large kinetic isotope effect expected for cleavage of a C-Cl bond was almost completely masked during biodegradation by both whole cells and CFE. Comparison to previous studies demonstrates that these patterns of isotopic fractionation are not attributable to transport effects across the cell membrane, as had been seen for other compounds such as PCE. In contrast these results reflect significant differences in the kinetics of the enzymes catalyzing chlorinated ethane degradation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».