MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2092514962 · doi:10.3168/jds.2010-3382

Effect of early feed type exposure on diet-selection behavior of dairy calves

2010· article· en· W2092514962 sur OpenAlexafffund
E.K. Miller-Cushon, T.J. DeVries

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Guelph
Mots-clésHayWeaningAnimal scienceDry matterBiologyAlfalfa hayTotal mixed rationDairy cattleLactationFood scienceRumenPregnancyIce calving

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dairy cattle exhibit characteristic feeding behavior patterns that may be influenced by early experiences. The objective of this study was to determine how early exposure to different feed types affects diet selection behavior of dairy calves once fed a mixed ration after weaning off milk. Eight Holstein bull calves were randomly assigned at birth to a feed exposure treatment: concentrate or grass/alfalfa hay, offered ad libitum. All calves were offered 8 L/d of milk replacer [1.2 kg of dry matter (DM)] from birth, which was incrementally reduced after 4 wk to enable weaning by the end of wk 7. After milk weaning, all calves were fed a mixed ration containing (on a DM basis) 60% concentrate and 40% grass/alfalfa hay for 9 wk. Intake was recorded daily, and calves were weighed 3 times/wk. Samples of fresh feed and orts were taken in wk 8, 12, and 16 for particle size analysis. The separator had 3 screens (19, 8, and 1.18 mm) producing long, medium, short, and fine particle fractions. Sorting of each fraction was calculated as actual intake as a percentage of predicted intake. Calves exposed to concentrate tended to have greater DM intake than calves exposed to hay both before (0.49 vs. 0.16 kg/d) and after weaning off milk (3.3 vs. 2.6 kg/d). Weights were similar during the milk-feeding stage, but calves exposed to concentrate had greater weights overall in the postweaning stage (129.8 vs. 112.6 kg). Initially after weaning, calves sorted for familiar feed; calves previously exposed to concentrate sorted for short particles (126.4%), which were primarily concentrate, whereas calves previously exposed to hay did not (94.2%). Calves previously exposed to hay tended to sort for long particles (113.4%), which were solely hay, whereas calves previously exposed to concentrate sorted against them (56.4%). The sorting observed for short particles was associated with consuming a diet with a greater concentration of protein, nonfiber carbohydrates, and metabolizable energy, whereas sorting for long particles was associated with consuming a diet with a greater concentration of neutral detergent fiber. After 4 wk of exposure to the mixed ration, sorting was similar between treatments, with calves in both treatment groups sorting for short (117.4 and 120.5%) and against long (62.4 and 54.4%) particles, and consuming a diet with a similar concentration of nutrients and energy. These results indicate that feed familiarity affected initial diet selection postweaning, but may not have a lasting effect, with all calves developing similar feed-sorting patterns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207