Restoration of CMV-Specific-CD4 T Cells with ART Occurs Early and Is Greater in Those with More Advanced Immunodeficiency
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Restoration of Cytomegalovirus-specific-CD4 T cell (CMV-Sp-CD4) responses partly accounts for the reduction of CMV-disease with antiretroviral-therapy (ART), but CMV-Sp-CD4 may also drive immune activation and immunosenescence. This study characterized the dynamics of CMV-Sp-CD4 after ART initiation and explored associations with CD4 T cell recovery as well as frequency of naïve CD4 T cells at week 96. METHODS: Fifty HIV-infected, ART-naïve Thai adults with CD4 T cell count ≤ 350 cells/µL and starting ART were evaluated over 96 weeks (ClinicalTrials.gov identifier NCT01296373). CMV-Sp-CD4 was detected by co-expression of CD25/CD134 by flow cytometry after CMV-antigen stimulation. RESULTS: All subjects were CMV sero-positive, 4 had quantifiable CMV-DNA (range 2.3-3.9 log10 copies/mL) at baseline but none had clinically apparent CMV-disease. Baseline CMV-Sp-CD4 response was positive in 40 subjects. Those with CD4 T cell count < 100 cells/µL were less likely to have positive baseline CMV-Sp-CD4 response (P=0.003). Positive baseline CMV-Sp-CD4 response was associated with reduced odds of quantifiable CMV-DNA (P=0.022). Mean CD4 T cell increase at week 96 was 213 cells/µL. This was associated positively with baseline HIV-VL (P=0.001) and negatively with age (P=0.003). The frequency of CMV-Sp-CD4 increased at week 4 (P=0.008), then declined. Those with lower baseline CMV-Sp-CD4 (P=0.009) or CDC category C (P<0.001) had greater increases in CMV-Sp-CD4 at week 4. At week 96, CD4 T cell count was positively (P<0.001) and the frequency of CMV-Sp-CD4 was negatively (P=0.001) associated with the percentage of naïve CD4 T cells. CONCLUSIONS: Increases in CMV-Sp-CD4 with ART occurred early and were greater in those with more advanced immunodeficiency. The frequency of CMV-Sp-CD4 was associated with reduced naïve CD4 T cells, a marker associated with immunosenescence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».