Prognosis of acute kidney injury requiring renal replacement therapy in solid organ transplanted patients
Notice bibliographique
Résumé
Solid organ transplanted patients represent a complex and multi-morbid population with potential acute illness. They are at high risk not only for chronic renal failure (CRF), but also for acute kidney injury (AKI) and little is known about the overall epidemiology or prognosis. We conducted a retrospective review of all solid organ transplant patients who required emergency renal replacement therapy (RRT) for AKI during a period of 7.5 years. We identified 53 episodes of AKI requiring RRT occurring in 51 transplanted patients, and 58.5% of them were freshly (<48 h) transplanted when admitted in ICU. The majority of episodes were a result of cardio-circulatory or septic events (84%), and a large proportion of the AKI episodes were a result of multifactorial causes (27%). Overall 90 days mortality was 49%, and no difference was detected between kidney and nonkidney transplants. On univariate analysis, the risk factors for death were smoking status [OR = 4.09 (CI 95%: 1.16-14.43); P = 0.028] and sepsis [OR = 4.90 (CI 95%: 1.39-17.31); P = 0.014]. Transplanted patients with AKI are younger, more prone to be diabetic and to have previous chronic renal failure compared with the general ICU population, possibly in part because of their immunosuppressive therapy. Nevertheless, they have the same prognosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».