Notice bibliographique
Résumé
Two types of propagating gravitational effects, from the mass redistribution within the Earth due to a large earthquake, are investigated: (i) the velocity of the change of the Newtonian potential field; and (ii) the gravitational luminosity of the seismic source. The mass redistribution caused by an earthquake and the resulting change in the gravitational potential field is computed through application of geophysical dislocation theory. The global mass redistribution is postulated to be progressive, starting at the instant (and location) of the nucleation of the earthquake fault rupture, and then spreading globally at the velocities of various seismic waves. Information about the changes of the gravitational potential is postulated to travel at the velocity of light. Superconducting gravimeters (SG) can resolve changes of the order of 10 nGal, i.e., (109 cm/s2) (1 Gal = 0.001 0197g), sufficient to detect the changes in the potential field. The time difference between observation of the change of the potential field and the arrival of the primary seismic wave from the earthquake would allow a crude estimation of the velocity of the gravitational effect. A preliminary search for the preseismic gravitational signal using an SG has given inconclusive results, primarily due to the limitations of the spline curve fitting methods. Despite this, we suggest that the observation of preseismic gravitational potential changes should be feasible, with the existing array of SGs in the Global Geodynamics Project (GGP) network, and by detectors designed to observe gravitational radiation (e.g., the Laser Interferometer Gravitational-wave Observatory (LIGO)). We have used published values of the changes in the Earth's inertia tensor due to the Alaska earthquake of 1964 to estimate the magnitude of the metric perturbation of the gravitational wave produced by such an earthquake. The gravitational luminosity is estimated at 1.90 × 1010erg/s (1 erg/s = 107 W = 1 J/s). PACS Nos.: 95.55.Ym, 04.80.Nn, 91.30.Px
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».