Heart Failure and Ventricular Dysfunction in Patients With Single or Systemic Right Ventricles
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Previous studies suggested a high incidence of congestive heart failure in patients with single and/or systemic right ventricles. The corresponding risk in an adult population is unknown. METHODS AND RESULTS: A cohort of 188 consecutive adult patients with single or systemic right ventricles was prospectively assessed with gated radionuclide angiography (n=135) or 2D echocardiography (n=188) and followed up clinically. Clinical assessment showed 82.4% of the patients were in New York Heart Association class I or II, 13.3% were in class III, and 4.3% were in class IV. Heart failure occurred in 22.2% of patients with transposition of the great arteries and a Mustard procedure, 32.3% of patients with congenitally corrected transposition of the great arteries, and 40% of Fontan-palliated patients. Symptomatic patients had significantly lower anaerobic thresholds (10.3 +/- 2.8 versus 13.2 +/- 4.8 mL center dot kg(-1) center dot min(-1), P=0.006) and peak (center dot)VO(2) (15.2 +/- 4.8 versus 20.3 +/- 6.8 mL center dot kg(-1) center dot min(-1), P<0.00029). Systemic ventricular ejection fraction in symptomatic versus asymptomatic patients at rest was 34.8 +/- 15.7% versus 46.7 +/- 13.4% (P=0.00001). Mortality was 47.1% among symptomatic patients and 5% among asymptomatic patients at 15.7 years of postoperative follow-up. Seven of 12 patients with potentially correctable surgical lesions died or persisted in heart failure despite surgery. Best predictors for mortality were New York Heart Association class, systemic ejection fraction, and age at operation. CONCLUSIONS: Patients with single or systemic right ventricles have significant risk for heart failure accompanied by high mortality. This study suggests the importance of identifying this group of patients who are at risk for heart failure and considering strategies to preserve ventricular function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».