Helical Gears, Effects of Tooth Deviations and Tooth Modifications on Load Sharing and Fillet Stresses
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Based on a few specific cases, this paper presents a comparative investigation of the effect of helix slope and form deviation tolerances as specified by grades 5 and 7 of the ANSI/AGMA ISO 1328-1 Standard for Cylindrical Gears. In addition, the consequences of longitudinal flank crowning and radial tip relief modifications are investigated, as applied on a misaligned helical gear set. For all simulations, the express model (Guilbault et al., 2005, ASME J. Mech. Des., 127(6), pp. 1161–1172) is employed. The bending deflection and fillet stresses are obtained from a combination of finite strip and finite difference meshes. The rolling-sliding motion of mating gear teeth is modeled with a cell discretization of the contact area, which offers fast and accurate results. Similar contact conditions arise from a helix slope deviation or a misalignment of the gear set: the first contact point is driven to a theoretical contact line endpoint. Such a condition produces a localized, and clearly impaired, contact area subject to overloading. Consequently, flank crowning and tip relief corrections must be carefully regarded in the design process. The presented results highlight that, if improperly combined, profile modifications can amplify the overloading condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle