Effects of age and anesthetic on plasma glucose and insulin levels and insulin sensitivity in spontaneously hypertensive and Wistar rats
Notice bibliographique
Résumé
We examined the effects of anesthetic, age, and strain on oral glucose tolerance tests (OGTT, 1 g/kg body weight) and intraperitoneal glucose tolerance tests (IPGTT, 2 g/kg body weight) in spontaneously hypertensive (SH) and Wistar rats. Pentobarbital anesthesia caused an elevation in basal glucose and insulin levels in Wistar rats at 9 and 16 weeks of age and in SH rats at 9 weeks. Anesthesia increased the insulin output during an OGTT in both strains of rats while glucose was unchanged. Anesthesia reduced the insulin sensitivity index calculated from the OGTT but not from the IPGTT data. The age of the rats (9-11 vs. 16-18 weeks) had no effect on the basal glucose or insulin levels, but older Wistar rats had a greater insulin output following oral glucose and older SH rats had a greater insulin output following intraperitoneal glucose. On the basis of the insulin sensitivity index, SH rats were clearly more insulin resistant than age-matched Wistar rats. The SH rats also had higher basal insulin levels, as well as higher insulin output, following both glucose challenges. In summary, SH rats are more insulin resistant than Wistar rats, and anesthesia, which elevated basal glucose and insulin levels and increased the insulin output in response to a glucose challenge, may increase insulin resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».