Unilateral Hippocampal Sclerosis with Contralateral Temporal Scalp Ictal Onset
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To investigate the clinical characteristics and surgical outcomes in patients with unilateral hippocampal sclerosis whose scalp ictal EEG recordings localize to the opposite temporal lobe. METHODS: We retrospectively reviewed the data of all adult patients who had undergone depth electrode implantation for suspected temporal lobe epilepsy (TLE) at UCLA (1993-2000) or the Montreal Neurological Institute (1991-1998) to identify patients who had (a) unilateral hippocampal atrophy, and (b) surface ictal recordings in which the majority of seizures appeared to initiate in the opposite temporal lobe, with few or none that were concordant with the hippocampal atrophy. RESULTS: Of 109 patients with suspected TLE who underwent depth electrode study at the two centers, five patients met the aforementioned criteria. Four of these five had very severe hippocampal atrophy, whereas the fifth had mild atrophy but extensive signal change on magnetic resonance imaging (MRI). Depth electrode recordings in four of the five patients yielded clear ictal onset in the mesial temporal lobe ipsilateral to the imaging abnormality (contralateral to apparent scalp ictal onset). One patient had an unusual bitemporal onset pattern, which was nonetheless suggestive of onset in the sclerotic hippocampus. No patient had intracranial ictal onset contralateral to the imaging abnormality. All patients underwent resection of the structurally abnormal temporal lobe. After follow-up of > or = 2 years, four (80%) of five patients were seizure free, while the fifth showed lesser improvement (class III). CONCLUSIONS: Some patients with severe hippocampal sclerosis (sometimes called a "burned-out hippocampus") have atypical spread of ictal discharges, resulting in apparent gross discordance between imaging and scalp ictal recordings. These patients nonetheless have excellent surgical outcomes on the whole. Whether such patients may forego intracranial recordings requires further study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».