MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2092600309 · doi:10.1139/l01-012

Effect of grain size on local channel scour below a sluice gate

2001· article· en· W2092600309 sur OpenAlexfundvenueno aff
James A. Kells, Ram Balachandar, Kristin Hagel

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Civil Engineering · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Sediment Transport Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Saskatchewan
Mots-clésTailwaterGrain sizeGeotechnical engineeringSluiceGeologyChannel (broadcasting)EngineeringGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, the effect of grain size on the dynamics of local scour processes is discussed in the context of the erosion that takes place downstream from a submerged sluice gate. Four gradations of non-cohesive bed material were used to study the scour process for various tailwater depth and flow rate conditions. The sand gradations included three sizes of uniformly graded sand and a fourth size, which was obtained by mixing the three uniform sands in equal proportions by weight. A total of 36 tests was carried out, each for a period of 24 h. An equilibrium scour condition was not attained over this time period for any of the tests, although a sense of similarity in the bed profiles is observed in the region close to the sluice gate. The present results indicate that the depth and the area of scour are highly dependent on the bed grain size, both increasing as the grain size is reduced. As well, it was found that the tests with a mixed (i.e., graded) sand bed resulted in less scour relative to those in which a uniformly graded sand of similar grain size was used. Moreover, the maximum scour depth increases with increases in the discharge and the tailwater depth. Finally, it was found that the location of the point of maximum scour depth, as measured from the upstream end of the erodible sand bed, moved downstream with an increase in either the discharge or tailwater depth and upstream with an increase in the grain size.Key words: grain size, grain size distribution, local scour, scour dynamics, sluice gate, tailwater depth, video image data acquisition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,769
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Civil EngineeringMême sujetHydrology and Sediment Transport ProcessesTravaux en français237 207