Two Brief Versions of the Multidimensional Pain Readiness to Change Questionnaire, Version 2 (MPRCQ2)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The present study sought to develop 1-item and 2-item versions of subscales from the Multidimensional Pain Readiness to Change Questionnaire, Version 2 (MPRCQ2), a measure of readiness to adopt a variety of pain management and coping strategies commonly taught in multidisciplinary treatment programs. METHODS: One hundred and ninety patients with rheumatic diseases who entered a Rheumatology Day Program completed the MPRCQ2 and an additional criterion measure, the Pain Stages of Change Questionnaire (PSOCQ), before and after treatment. First one and then a second item that best represented each MPRCQ2 scale were selected based on: (1) the correlations between the items and their parent MPRCQ2 scale; (2) responsivity to change following treatment; (3) correlations of the items with the PSOCQ scales; and (4) authors' consensus of face validity and construct representativeness of items. The psychometric properties of the 1-item and 2-item versions of the MPRCQ2 scales were then examined. RESULTS: These brief versions provided good approximations of their parent scales and 9/10 were responsive to change following multidisciplinary treatment. Correlations between the brief scales and the PSOCQ scales showed similar relationships as with the full MPRCQ2 scales. DISCUSSION: The findings support the validity of these brief versions of the MPRCQ2 subscales. We would recommend the use of these versions of the MPRCQ2 when a measure of patient readiness to use a range of pain self-management coping strategies is needed (eg, treatment process research, prediction of success in multidisciplinary treatment), but response burden is a significant issue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».