MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2092639814 · doi:10.3139/217.2450

Three-dimensional Numerical Study of the Mixing Behaviour of Twin-screw Elements

2012· article· en· W2092639814 sur OpenAlexaff
F. Ilinca, J.‐F. Hétu

Notice bibliographique

RevueInternational Polymer Processing · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLattice Boltzmann Simulation Studies
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResidence time distributionMixing (physics)MechanicsMaterials scienceResidence time (fluid dynamics)Flow (mathematics)Isothermal processViscosityNewtonian fluidPlastics extrusionFinite element methodNon-Newtonian fluidParticle (ecology)Shear rateTracking (education)Rotation (mathematics)Volumetric flow rateThermodynamicsMathematicsGeometryComposite materialPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this work the numerical modeling of the flow inside co-rotating twin-screw extruders is performed and solutions are analyzed to determine the mixing behavior of two screw elements: conveying and mixing elements. The flow around intermeshing screws is computed using an immersed boundary finite element method capable of dealing with complex moving solid boundaries. The flow is considered isothermal and the material behaves as a generalized non-Newtonian fluid. Because the viscosity depends on the shear rate, solutions will be shown for various rotation velocities of the screw. The 3D solutions are then analyzed in order to determine various parameters characterizing the flow mixing such as the residence time and the linear stretch. Residence time distribution inside the twin-screw extruder is first computed by using a particle tracking algorithm based on a fourth order Runge-Kutta method. A large number of particles are tracked inside the extruder and the resulting particle data is used to determine the distribution of the residence time and of the linear stretch. The spatial distribution of the residence time is also computed by solving a transport equation tracking the injection time of the polymer melt. The methodology shows important differences in the mixing behavior of the screw elements considered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,373

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Polymer ProcessingMême sujetLattice Boltzmann Simulation StudiesTravaux en français237 207