Effect of Aerobic Exercise on Left Ventricular Diastolic Filling and Arterial Compliance in Older Hypertensives
Notice bibliographique
Résumé
0583 Left ventricular diastolic dysfunction (LVDD) and impaired arterial compliance (IAC) may be subtle, early indices of vascular dysfunction with aging, sedentary lifestyle and hypertension. LVDD and IAC may impair exercise performance in those at risk who engage in therapeutic exercise training; while exercise testing may “unmask” LVDD and IAC among those starting such training programs and be used as a marker of risk improvement in addition to blood pressure lowering. PURPOSE: To evaluate the effect of aerobic exercise on LVDD and IAC in older hypertensive patients prior to starting and following an 8 week exercise training program. METHODS: Eight subjects participated in the study. Measures of LVDD (early filling flow velocity (E), late filling flow velocity (A), E/A ratio, isovolumic relaxation time (IVRT) and deceleration time (DT)) and IAC (compliance (C) and distensibility (D) in carotid and brachial arteries) were assessed using VingMed-5 cardiac imaging system at rest before and following an 8 week exercise training program. RESULTS: LVDD indices (E, A, E/A, IVRT and DT) remained unaltered throughout the study (0.68 ± .13 vs 0.68 ± .15m/s, 0.82 ± .19 vs 0.89 ± .16m/s, 0.81 ± .24 vs 0.76 ± .05, 92.6 ± 1.0 vs 86.9 ± 7.6msec and 288.9 ± 59.6 vs 279.7 ± 75.1msec, respectively). None of IAC indices (C and D) in carotid artery changed during the exercise program (0.70 ± .12 vs 0.77 ± .08 cm2/mmHgx10−3, 0.18 ± .02 vs 0.24 ± .03 1/mmHgx10−2, respectively); however, IAC indices (C and D) in brachial artery changed significantly following the exercise program (0.20 ± .02 vs 0.29 ± .05 cm2/mmHgx10−3, 0.18 ± .02 vs 0.22 ± .02 1/mmHgx10−2, p<.05, respectively). CONCLUSION: These data suggest that in older hypertensives 8 week exercise training significantly improves the peripheral (brachial artery) artery compliance whereas no improvement in more “central” (left ventricle and carotid artery) artery compliance. Supported by A.M Anderson Award, Lawson Health Research Institute.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».