Diets of two congeneric species of crayfish worm (Annelida: Clitellata: Branchiobdellidae) from western Canada
Notice bibliographique
Résumé
Crayfish worms (Branchiobdellidae) are obligatory ectosymbionts of crustaceans, primarily crayfish. Little is known about their diets or ecology. A single crayfish can host several species and age classes of branchiobdellidans at one time, creating the potential for intra- and inter-specific competition. Coexistence of competitors can be promoted through dietary differences; therefore, we examined gut contents of Cambarincola chirocephalus Ellis, 1919 and Cambarincola vitreus Ellis, 1919, two species of branchiobdellidan occasionally found on the same host (the crayfish Orconectes virilis (Hagen, 1870) in Western Canada) to assess evidence of dietary niche partitioning. We also compared gut contents of conspecific adults and juveniles to determine whether diets differed with age. We found a range of diatoms and invertebrates, particularly rotifers, in the guts of both Cambarincola species. The species appear to have different diets, in that guts of C. chirocephalus contained more invertebrate material than did those of C. vitreus. There was no statistical difference in composition of gut contents between adult and juvenile conspecifics. We found very limited evidence of dietary niche expansion in C. vitreus in the absence of C. chirocephalus. The observed dietary differences between species may promote their continued coexistence in areas where their ranges overlap.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».