Efficacy of Intramammary Tilmicosin and Risk Factors for Cure of Staphylococcus aureus Infection in the Dry Period
Notice bibliographique
Résumé
The objective ofthis study was to evaluate the efficacy of intramammary tilmicosin, administered at drying-off, for eliminating Staphylococcus aureus infection, and to identify risk factors for S. aureus cure during the dry period. A total of 219 naturally infected cows, representing 308 quarters, were randomized to receive either one of two treatments at drying-off. Cows received either an intramammary infusion of 500 mg of benzathine cloxacillin, or a sterile solution containing 1,500 mg of tilmicosin. All cows had quarter milk samples taken aseptically three times before dry-off, and at wk 1, 2, and 4 of the subsequent lactation. Overall, 62% of cows and 67.5% of quarters infected with S. aureus cured during the dry period. The cure following administraton of tilmicosin was 67.3 and 72.5% for cows and quarters, respectively. By comparison, the cure achieved with cloxacillin was 56.9 and 62.9% of cows and quarters. Cows receiving tilmicosin were 2.1 times more likely to cure. The cure rate for cows decreased as the linear score on the last DHI test increased, and as the amount of S. aureus being shed increased. Quarters that cultured positive multiple times before drying-off were less likely to cure. Staphylococcus aureus infections located in front quarters of the udder were 2 times more likely to cure than those in hind quarters. Results of this study demonstrate that intramammary tilmicosin at drying-off is efficacious in curing existing S. aureus during the dry period. Risk factors associated with the cure of S. aureus were identified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».