Role of oxidative stress in cardiovascular diseases
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: In view of the critical role of intracellular Ca2 overload in the genesis of myocyte dysfunction and the ability of reactive oxygen species (ROS) to induce the intracellular Ca2+-overload, this article is concerned with analysis of the existing literature with respect to the role of oxidative stress in different types of cardiovascular diseases. OBSERVATIONS: Oxidative stress in cardiac and vascular myocytes describes the injury caused to cells resulting from increased formation of ROS and/or decreased antioxidant reserve. The increase in the generation of ROS seems to be due to impaired mitochondrial reduction of molecular oxygen, secretion of ROS by white blood cells, endothelial dysfunction, auto-oxidation of catecholamines, as well as exposure to radiation or air pollution. On the other hand, depression in the antioxidant reserve, which serves as a defense mechanism in cardiac and vascular myocytes, appears to be due to the exhaustion and/or changes in gene expression. The deleterious effects of ROS are mainly due to abilities of ROS to produce changes in subcellular organelles, and induce intracellular Ca2+-overload. Although the cause-effect relationship of oxidative stress with any of the cardiovascular diseases still remains to be established, increased formation of ROS indicating the presence of oxidative stress has been observed in a wide variety of experimental and clinical conditions. Furthermore, antioxidant therapy has been shown to exert beneficial effects in hypertension, atherosclerosis, ischemic heart disease, cardiomyopathies and congestive heart failure. CONCLUSIONS: The existing evidence support the view that oxidative stress may play a crucial role in cardiac and vascular abnormalities in different types of cardiovascular diseases and that the antioxidant therapy may prove beneficial in combating these problems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».