Relationship between seed retention and a folded-leaf trait in reed canarygrass (<i>Phalaris arundinacea</i>L.)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A limitation to the increased use of reed canarygrass (Phalaris arundinacea L.), a high-yielding perennial grass, is its poor seed retention. Efficient selection of reed canarygrass genotypes could be aided if morphological traits that are associated with agronomic characters such as seed retention could be identified. Folded-leaf progeny plants from a cross involving a seed-retaining clone were observed in a space-planted nursery. The objectives of this study were to determine whether the folded-leaf trait was associated with higher seed retention and other agronomic traits. Under solid-stand conditions, highly significant differences existed between folded- and flat-leaf polycross progeny plots for heading date and seed-retention percentage. The folded-leaf polycross progeny plots had higher seed-retention percentages and later heading dates than did the flat-leaf polycross progeny plots. Under space-planted conditions folded-leaf plants were significantly different from flat-leaf plants for height, panicle length, panicle number, and growth habit. The folded-leaf plants in this nursery were shorter, had a smaller panicle length, possessed more panicles, and were more upright in growth habit than were the flat-leaf plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle