Eighteen-Year Performance of Epoxy-Coated Rebar in a Tunnel Structure Subjected to a Very Aggressive Chloride-Contaminated Environment
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The increased use of deicing salts during winter is the major cause of corrosion of offshore reinforced concrete structures. Research in the early 1970s suggested that epoxy-coated reinforcing bars might be the solution to this problem. Epoxycoating reinforcement (ECR) was well received by designers until concern about the effectiveness of the coating arose when bars in several bridges built in Florida in the early 1980s began to corrode after only a few years of service. The occurrence of this problem resulted in extensive research on the durability of structures built with ECR. This paper describes a corrosion study aimed at gaining a better understanding of the service life of ECR exposed to a chloride-contaminated environment. Corrosion monitoring has been periodically conducted on a roof of a tunnel structure built in 1984 to replace the roof made with uncoated bars that failed after 17 years of service. The present study summarizes the results of visual inspection and electrochemical testing carried out during the life of the new structure. Results indicate that after 18 years in a very aggressive environment, considering the combined action of chlorides and extreme changes in temperature, the structure is still in good condition and only a few locations show rust staining and cracking, presumably caused by corrosion of the steel reinforcement. Based on the results it would appear that fusion-bonded epoxy coating subjected to a chloride-laden environment does not provide total protection to the steel reinforcing. However, epoxy coatings have significantly extended the corrosion initiation period as compared to uncoated bars for structures subjected to a chloride environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle