Differential Effects Of An Education And Exercise Program In Individuals With Low And High Chronic Pain
Notice bibliographique
Résumé
Throughout 2006-2008, individuals with chronic pain registered for a 10-12 week community-based education and exercise program developed by health care professionals and offered by the local YMCA. PURPOSE: The purpose of the current study was to determine if this program had differential effects on physical function and cognitive outcomes in those individuals that initially reported higher average levels of pain. METHODS: Individuals who reported an average pain score of 6 or greater out of 10 were allocated to the High Pain Group (n=22) and those whose average pain score was 5 or less to the Low Pain Group (n=12). Outcomes were determined prior to and following the program; these being Maximal Activity Score (MAS) and Adjusted Activity Score (AAS) from the Human Activity Profile, the Worst, Least and Average Pain scores (max=10) and Pain Interference Score from the Brief Pain Index, Depression score from the Patient Health Questionnaire, and Total, Rumination, Magnification, and Helplessness scores from the Pain Catastrophising Scale (PCS). RESULTS: The average pain scores in the High and Low Pain groups were 6.9±0.9 and 4.0±0.7 respectively. At the beginning of the program, the Worst, Least and Average Pain and Pain Interference scores were greater in the High Pain group (p<0.05) and decreased significantly after completion of the program; no changes occurred in the Low Pain Group. No differences were observed in MAS and AAS between the groups before or after the program. Depression and PCS scores were greater in the High Pain group prior to the program. A correlational analysis was used to examine relationships between the pre/post-program change scores for each outcome measure. In the Low Pain group, greater improvements in MAS and AAS were associated with greater reductions in pain interference and reductions in depression were associated with reductions in Total PCS. In the High Pain group, reductions in pain interference scores and depression were significantly associated with each other and with greater falls in all pain catastrophising variables. DISCUSSION: It would appear that individuals with high average pain scores tend to experience improvements in the cognitive affect domain relative to their pain perception, but those with lesser levels of pain seem to experience improvements in physical function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».