Methylene-Bridged Complexes of Rhodium/Ruthenium as Models for Bimetallic Fischer−Tropsch Catalysts: Comparisons with the Rh/Os and Ir/Ru Analogues
Notice bibliographique
Résumé
The cationic heterobinuclear complex [RhRu(CO) 3 (μ-H) 2 (dppm) 2 ][X] ( 1 ) is prepared by protonation of the monohydride species [RhRu(CO) 3 (μ-H)(dppm) 2 ] (dppm = μ-Ph 2 PCH 2 PPh 2; X - = BF 4 -, CF 3 SO 3 - ). Treatment of 1 with carbon monoxide affords the tetracarbonyl complex ion [RhRu(CO) 4 (dppm) 2 ][X] ( 2 ), which yields the methylene-bridged product [RhRu(CO) 4 (μ-CH) 2 (dppm) 2 ][X] ( 3 ), upon treatment with excess diazomethane at −78 °C. Reaction of 3 with trimethylamine- N -oxide results in CO removal, affording the methylene-bridged tricarbonyl species [RhRu(CO) 3 (μ-CH) 2 (dppm) 2 ][X] ( 4 ). Although compound 3 is unreactive toward further treatment with CH 2 N 2, compound 4 reacts readily with diazomethane, yielding a mixture of uncharacterized products. Compounds 3 and 4 react with PMe 3 to yield [RhRu(PMe 3 )(CO) 3 (μ-CH) 2 (dppm) 2 ][X] ( 5 ), in which coordination of PMe 3 at the unsaturated Rh center occurs. The structures of compounds 2, 3, and 5 have been determined by X-ray methods. Comparisons of the reactivity of compound 3 with that of the analogous Ir/Ru and Rh/Os complexes toward diazomethane are presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».