MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2092736132 · doi:10.1111/j.1467-9663.2009.00569.x

IMMIGRATION, TRANSNATIONALISM AND ‘FLEXIBLE CITIZENSHIP’ IN CANADA: AN EXAMINATION OF ONG'S THESIS TEN YEARS ON

2009· article· en· W2092736132 sur OpenAlexaboutno aff
Johanna Waters

Notice bibliographique

RevueTijdschrift voor Economische en Sociale Geografie · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiaspora, migration, transnational identity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransnationalismCitizenshipImmigrationGender studiesSociologyFeelingIdentity (music)SalientPolitical scienceSocial psychologyPsychologyLawAesthetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT This paper examines the relationship between transnationalism and belonging, with particular reference to Ong's concept of ‘flexible citizenship’, ten years after it was first articulated. It asks ‘to what extent is Ong's work still relevant for the contemporary experiences of transnational migrants?’ With a focus on research in Canada, I argue that, contrary to their ‘flexible’ intentions, transnational immigrants often demonstrate a high level of local civic involvement and a localised sense of identity in the ‘new’ country, even when continuing to practice transnationalism on a daily basis. In addition, the paper contributes to debates around the relationship between transnationalism and integration over time. It draws upon an indepth qualitative study of immigrant women over eight years to examine the extent of their transnational activities and feelings of belonging. It concludes that while the notion of flexible citizenship would in many cases seem to describe accurately the objectives of Chinese immigrants to Canada, it is perhaps less salient in relation to some of their experiences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,926
Score d'incertitude au seuil0,820

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTijdschrift voor Economische en Sociale GeografieMême sujetDiaspora, migration, transnational identityTravaux en français237 207