MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2092752635 · doi:10.1021/ac048539t

Determination of Thorium and Uranium in Ultrapure Lead by Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry

2005· article· en· W2092752635 sur OpenAlex
Patrícia Grinberg, Scott Willie, Ralph E. Sturgeon

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueAnalytical Chemistry · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRadioactive contamination and transfer
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistryInductively coupled plasma mass spectrometryUraniumElutionChromatographyUltrapure waterThoriumOxalic acidDetection limitMatrix (chemical analysis)Extraction (chemistry)Mass spectrometryInductively coupled plasmaRadiochemistryPlasmaInorganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A method for the determination of U and Th at sub-ppt levels in high-purity Pb samples using extraction chromatography with ICPMS detection is described. Following acid digestion, uranium and thorium are separated from the lead matrix using UTEVA resin. Sorption and elution procedures were optimized, the potential reusability of the chromatographic resin was evaluated, and a performance comparison between prepacked and freshly prepared UTEVA column was made. Uranium could be eluted with 0.025 M HCl and Th then recovered using 0.5% oxalic acid. Recovery yields for U exceed 80% whereas those for Th were typically 60%. Procedural detection limits of 0.5 and 1.5 pg g(-)(1) were obtained for U and Th, respectively. For purposes of comparison, GD-MS analysis of samples was also performed, yielding results consistent with those generated by ICPMS but with inferior detection power.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,131
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle