Beneficial Effects of Addition of Oral Spray Insulin (Oralin) on Insulin Secretion and Metabolic Control in Subjects with Type 2 Diabetes Mellitus Suboptimally Controlled on Oral Hypoglycemic Agents
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to determine the metabolic effect and the safety of a novel oral insulin spray (Oralin) formulation at breakfast-time in subjects with type 2 diabetes with suboptimal glucose control and maintained on a combination therapy of oral hypoglycemic agents (OHAs). This was an open-label, crossover, randomized study design in subjects (n = 21) with type 2 diabetes (glycated hemoglobin A1c >8.0%). Subjects received each of the following treatments, in random order: metformin + glyburide and placebo puffs at time 0 min; or metformin + glyburide and Oralin spray (100 U) at time 0 min. Fifteen minutes later, subjects were given a standard breakfast containing 360 calories [Sustacal (Mead Johnson, Evansville, IN) liquid meal]. Blood samples were taken at regular intervals to measure serum glucose, insulin, and C-peptide. Time-averaged postprandial glucose increments (PPGIs) between 0 and 240 min were calculated for each treatment. Group mean PPGIs to OHAs versus Oralin in combination with OHAs were compared to determine the mean efficacy of the active treatment. The Oralin spray lowered the 2-h postprandial glucose rise significantly in comparison with the OHAs alone. The serum insulin levels were significantly higher with faster onset of action in the Oralin spray treatment when compared with the OHAs treatment. The reductions in C-peptides were also significantly greater in the Oralin arm than in the OHAs treatment. This study results demonstrated that Oralin could be used as meal insulin as an add-on therapy in combination with failing OHAs treatment in subjects with type 2 diabetes to regulate postprandial glucose levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle