MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2092779039 · doi:10.1002/art.38585

A159: The Autoimmune Genetic Architecture of Childhood Onset Rheumatoid Arthritis

2014· article· en· W2092779039 sur OpenAlexaff
Sampath Prahalad, Miranda C. Marion, Joanna Cobb, Marc Sudman, Anne Hinks, Mina Pichavant, Lori Ponder, Ann M. Reed, Carol A. Wallace, Mara L. Becker, Rae S. M. Yeung, Alan Rosenberg, Marilynn Punaro, Elizabeth Mellins, J. Lee Nelson, Vibeke Videm, Marite Rygg, Ellen Nordal, Matthew A. Brown, David J. Cutler, John F. Bohnsack, Wendy Thomson, Susan D. Thompson, Carl D. Langefeld

Notice bibliographique

RevueArthritis & Rheumatology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunodeficiency and Autoimmune Disorders
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesMarcus Foundation
Mots-clésRheumatoid arthritisGenetic architectureMedicineAutoimmune diseaseImmunologyPediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background/Purpose: Genome‐wide association studies have identified susceptibility loci for many autoimmune diseases, including rheumatoid arthritis (RA) and juvenile idiopathic arthritis (JIA). About 5% of children with JIA have rheumatoid factor positive arthritis that is phenotypically similar to adult seropositive RA, thus representing childhood onset RA (CORA). To understand the genetic architecture of CORA risk relative to other autoimmune diseases, we genotyped CORA cases and controls on the Immunochip, a custom array designed by the Immunochip Consortium to fine map autoimmune disease‐associated loci shared across 11 autoimmune phenotypes. Methods: Genotyping was completed on 340 CORA cases (mean onset age: 10.2 ± 4.2 yrs) and 11624 controls. Standard SNP and sample QC was performed (e.g., removing samples with call rate <98%, admixture outliers). To test for SNP association with CORA a logistic regression model was computed with Caucasian admixture proportions (ADMIXTURE) as covariates (SNPLash). False discovery rate (FDR) adjusted p‐values (PFDR) are reported to account for the actual number of tests computed. Results: SNP rs3129769, near HLA DRB1 was the most significantly associated (PFDR <3×10‐25), and is in linkage disequilibrium with the HLA DRB1 SNP reported in RA (rs660895, PFDR <1×10‐24). Outside the HLA region, 28 regions had ≥1 SNP meeting genome‐wide significance (PFDR<0.05). The best signal of association was on 22q13 (rs9610687, OR = 0.57, PFDR < 0.0002) near IL2RB, followed by the PTPN22 locus (rs6679677, OR = 1.83, PFDR < 0.0005), an intergenic SNP on chromosome 4 (rs970036, OR = 1.78, PFDR < 0.002) and an intronic SNP (19p13, rs3787016 PFDR < 0.002) in the POLR2E gene, which encodes a subunit of RNA polymerase II. Some loci which have previously been implicated in RA had evidence of association including MMEL (rs751358 PFDR < 0.003), IRF5 (rs4731531 PFDR < 0.006) and CCR6 (rs11575078 PFDR < 0.03). In addition using the FDR‐based threshold we identified several potential SNPs (rs10918214, 1q23; rs28491312, 14q31) not previously implicated in RA. Conclusion: Immunochip analysis of the largest cohort of CORA investigated to date has confirmed the HLA DRB1 association and identified several other loci associated with CORA. Comparisons among loci associated with CORA and those identified in RA and other forms of JIA are underway and will help delineate the unique genetic factors for CORA susceptibility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArthritis & RheumatologyMême sujetImmunodeficiency and Autoimmune DisordersTravaux en français237 207