MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2092786715 · doi:10.1111/j.1475-4983.2005.00453.x

HIRNANTIAN (LATEST ORDOVICIAN) GRAPTOLITES FROM THE UPPER YANGTZE REGION, CHINA

2005· article· en· W2092786715 sur OpenAlexaff
Xu Chen, Michael J. Melchin, Charles E. Mitchell

Notice bibliographique

RevuePalaeontology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrdovicianBiozonePaleontologyFaunaExtinction eventTaxonGeologyExtinction (optical mineralogy)EcologyBiostratigraphyBiologyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: The Upper Yangtze region yields a Hirnantian (latest Ordovician) graptolite fauna that includes 41 species assigned to 13 genera. This fauna is particularly important for understanding the Late Ordovician mass extinction event because it is the most diverse known from this interval. In addition, it records the survival, well into the Hirnantian, of many taxa of the Dicranograptidae-Diplograptidae-Orthograptidae (DDO) fauna, which was previously regarded as having gone extinct at the beginning of the Hirnantian. Taxa exhibiting six different astogenetic patterns, including taxa with reclined stipes, scandent, biserial, full-periderm and ‘archiretiolitid’ rhabdosome forms occur in the lower Normalograptus extraordinarius-N. ojsuensis Biozone. In contrast, in the upper N. persculptus Biozone only four genera remain, all but one of which are Normalograptidae: scandent and biserial taxa with Pattern H astogeny. Normalograptids are the dominant form of the succeeding, lower Rhuddanian, faunas. The Yangtze faunas also document the early expansion of normalograptids coeval with the decline of the DDO fauna. Many previously identified species considered endemic to China have been synonymized; 24 of the 41 species recorded here have been recognized elsewhere. No new taxa are described.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,128

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations101
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePalaeontologyMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207