Evaluating the Effectiveness of the Pickering Nuclear Generating Station Fish Diversion System Barrier Net
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Barrier nets can be an effective alternative for reducing impingement mortality of fish at power plant intakes. In 2010, a paired, split-beam hydroacoustic method was used as the primary assessment tool for comparing relative fish density between the lake (“outside”) and station (“inside”) side of the Pickering Nuclear Generating Station fish diversion system (FDS) barrier net while it was in place. Behavioral information was also collected using a DIDSON acoustic camera and underwater video camera to determine fish responses to the FDS. Verification monitoring was completed using conventional gill netting. The DIDSON provided useful and valuable information on relative fish densities, relative school sizes, and behavior of fish as individuals, small groups, or schools on both the outside and inside of the FDS, as well as general behavior of fish approaching the FDS. There was no evidence of passage through the net based on DIDSON evaluation; however, fish passage occurred when the FDS net was considered to be in a degraded condition (from biofouling or storm events, or both) and passage occurred over the net, not through it. Analysis of the hydroacoustic data based on the weighted average biomass indicated that FDS effectiveness was 75, 98, and 100% for the spring, summer, and fall periods, respectively, and 98% for the three seasons combined. The summer and fall estimates were based on net performance under optimal net-deployment conditions and if the net degrades, effectiveness is reduced significantly as observed in the spring data. Our study results were supported by impingement monitoring at the station whereby impingement biomass was reduced by greater than 80% for each of the first 3 years after installation compared with before installation of the barrier net. Overall, the FDS was demonstrated to offer significant fish protection from potential impingement at the Pickering Nuclear Generating Station. Received July 21, 2013; accepted December 6, 2013
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».