Measurement of the Electrical Resistance of n-Type Si Microwire/p-Type Conducting Polymer Junctions for Use in Artificial Photosynthesis
Notice bibliographique
Résumé
The junction between n-type silicon microwires and p-type conducting polymer PEDOT:PSS (poly(3,4-ethylenedioxythiophene)/poly(styrenesulfonate)) was investigated using a soft contact method. Dopant levels within the microwires were varied during growth to give a highly-doped region for improved contact and a low-doped region for light absorption. The low-doped region of the microwires had a dopant density of 5 × 10 17 cm –3 while the highly-doped region had an increased dopant density of 5 × 10 18 cm –3 over ∼20 μm. Uniform, highly-doped microwires, with a dopant density of 4 × 10 19 cm –3, were used as a comparison. Regions of highly-doped n-type Si microwires ( N D = 5 × 10 18 cm –3 and 4 × 10 19 cm –3 ) contacted by PEDOT:PSS showed a significantly lower junction resistance compared to the low-doped (3 × 10 17 cm –3 ) regions of the microwire. Junctions incorporating the metal catalyst used during growth were also investigated. Microwires with copper at the interface had similar current–voltage characteristics to those observed for the highly-doped microwire/conducting polymer junction; however, junctions that incorporated gold exhibited significantly lower resistances, decreasing the iR contribution of the junction by an order of magnitude with respect to the total voltage drop in the entire structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».