Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Asian Indians arrived in South Africa in 1860 during the era of the British Empire. Three occupational groups were represented: indentured agricultural workers, business entrepreneurs and a few professionals. Their presence was not welcomed by White South Africa. The ideology of Apartheid (“separateness”) ushered in oppressive legislation for all Non-Whites from 1948 until the first democratic elections of 1994, a period of trauma, violence and pain for Non-White peoples. This report centres on traumatic personal experiences during Apartheid of 100 Asian Indians, 54 males and 46 females, professional and business people, Hindus, Muslims and Christians, living in segregated racial zones of metropolitan Durban, South Africa. These traumatic incidents yielded six basic themes identified by the technique of constant comparative analysis, a central qualitative analytical approach in grounded theory. Four themes related directly to Apartheid laws; two themes to interactions with the White public and police, invariably involving abuse. The experiences created emotional distress, powerlessness, anger and fear. Few risked protesting discriminatory laws as most were immobilised by fear. Forty-six % judged they adapted to the Apartheid system, and most were aware of its psychological effects. Illustrating with excerpts from the reported experiences, a psycho-socio-political analysis of the dynamics of oppression is presented in the context of the stages of conscientisation to empowerment (Prilleltensky & Gonick, 1996).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle