Chironomid‐based inference models for estimating end‐of‐summer hypolimnetic oxygen from south‐central Ontario shield lakes
Notice bibliographique
Résumé
1. Subfossil chironomid head capsules were sampled from surficial sediments from 86 boreal shield lakes in south‐central Ontario, Canada. Lake characteristics ranged from shallow to very deep (> 80 m), ultraoligotrophic to mesotrophic, and with end‐of‐summer hypolimnetic oxygen conditions ranging from near‐saturation to anoxic. 2. Subfossil chironomid assemblages, comprising 44 taxa from 59 lakes, were analysed using multivariate ordination techniques such as redundancy analysis (RDA) and canonical correspondence analysis (CCA). Forward selection in RDA and CCA both showed that measures of oxygen, such as end‐of‐summer volume‐weighted hypolimnetic oxygen concentration (VWHO) and bottom oxygen concentration (botO2), were the strongest explanatory variables for the chironomid data. Maximum depth and major ion chemistry were also important explanatory variables. 3. Oxygen inference models were developed using partial‐least‐squares regression (PLS), weighted‐averaging partial‐least‐squares regression (WA‐PLS), and weighted averaging regression (WA). Models were developed using both the full 44 taxa assemblage (which included littoral taxa) and using only 15 profundal‐type taxa. 4. Cross‐validated models (jackknifing) using full‐assemblage or profundal‐only taxa had similar statistical power (similar root mean squared error of prediction, RMSEP). The best models had moderate predictive power, with an r2jack as high as 0.56, and an RMSEP as low as 2.15 mg L–1 for [VWHO], and an r2jack of 0.49 and an RMSEP of 0.24 for log([botO2] + 1). 5. Reconstruction of [VWHO] and [botO2] using a previously published chironomid profile that showed strong lake response to land‐clearance and logging suggests that oxygen inference models are reliable and accurate, reflecting the qualitative changes occurring in subfossil assemblages. However, the profundal‐only models may be misleading in situations where the ratio of littoral‐to‐profundal subfossils changes drastically in response to lake disturbance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».