A new reduced reaction mechanism of a surrogate fuel for kerosene
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The introduction of detailed chemical reaction mechanisms for aviation fuels into complex multidimensional fluid dynamics problems is not practical at the present time. Simplified reaction mechanisms that have been thoroughly evaluated must be developed to address specific issues arising in realistic combustor configurations. A reduced chemical kinetic mechanism features 210 elemental reactions (including 92 reversible reactions and 26 irreversible reactions) and 50 species for the ignition and combustion of n ‐decane was compiled and validated for a wide range of combustion regimes. Validations were performed using experimental measurements on a premixed flame of Jet‐A1, O 2 and N 2 , stabilised at 1 atm on a flat‐flame burner, as well as from n ‐decane shock‐tube ignition experiments. Numerical calculations were performed using this reduced mechanism and the detailed mechanism respectively for n ‐decane surrogate fuel. The calculated values of ignition delay times at pressures of 12, 50 bar and equivalence ratio is 1.0, 2.0, respectively and the main reactants and main products mole fractions agree well with experimental data. The present study shows that this reduced mechanism for the n ‐decane surrogate can be employed to predict premixed combustion of kerosene. © 2012 Canadian Society for Chemical Engineering
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».